Antichrist
Dänemark 2009
Regie: Lars von Trier
Darsteller: Charlotte Gainsbourg, Willem Dafoe
Manche Filme werden gedreht, um damit Geld zu verdienen, andere, um
eine Aussage zu tätigen, manche Regisseure erfüllen sich mit ihren
Filmen ihre eigenen Kindheitswünsche, und manche Filme resultieren
einfach nur aus Wut und Hass - gerne auch aus Selbsthass. Antichrist
ist ein solches Werk des menschlichen Selbsthasses, des Dranges nach
Selbstzerstörung und dessen Konfliktes mit dem Selbsterhaltungstrieb.
Und natürlich vieles andere ebenso, aber vorrangig resultierend aus dem
reinen Hass - und so kommt es, dass am Ende dieses Werkes keine klar
erkennbare Aussage steht, sondern ein riesiges, farbloses Fragezeichen,
und bei der Frage nach dessen Bedeutung einem nichts anderes entfahren
kann als ein verzweifelt-hämisches Lachen.
Doch "Film des Hasses" hin oder her, von Trier wäre nicht von Trier,
wenn das Ganze nicht eine Vieldeutigkeit erreichen würde, wie sie sonst
wohl nur von "Letztes Jahr in Marienbad" erreicht werden kann: Sein Antichrist kann buchstäblich alles sein, ein Todesurteil wie eine
Erlösungsguide, eine mit Blut und Sperma geschriebene Tragödie wie eine
unheimlich schwarze Komödie, ein frauenfeindliches wie männerfeindliches
Werk, womöglich auch zugleich, ein Schlag ins Gesicht all der
Psychotherapeuten dadraußen oder vielleicht eine weitesgehend
missverstandene Selbstkritik (wobei die Tendenz zur Selbstverherrlichung
deutlicher ist - auch wenn es die grausamste Form der
Selbstverherrlichung und - darstellung ist, die das Kino jemals erleben
durfte und musste).
Es bringt nichts, zu versuchen, diesen Film auf nur einen Aspekt zu
begrenzen, es ist gar sinnvoller, ihn gar keinem festen Aspekt
zuzuordnen, sondern als Nährboden für Aspekte anzusehen, als
Diskussionsgrundlage, aber nicht als Diskussionsargument. Lars von Trier
wütet hier 108 Minuten lang über Zelluloid, mit der Versessenheit eines
kleinen Kindes, welches noch gar nicht begreift, was "kaputtmachen" für
Konsequenzen hat, aber zugleich mit der Hintersinnigkeit und
Zweidreivierdeutigkeit des Lars von Trier, welcher Epidemic, Idioten
und Dogville auf die Menschheit gelassen hatte. Das Ergebnis ist ein
filmischer Amoklauf, das Essenzwerk eines Mannes, welcher sich lange zur
Gewohnheit gemacht hat, dem Zuschauer in seinen Werken einen Spiegel
vorzuhalten und ihn anschließend damit lachend zu verdreschen. Mit dem
Unterschied, dass er in diesem Falle auch sich selbst nicht unverletzt
davonkommen lässt.
Antichrist ist, wie viele behaupten, tatsächlich ein Nichts -
solange er alleine, für sich steht. Ein Chaos, welches in einer eigenen
Galaxie zu existieren scheint, welche uns eigentlich egal sein kann -
aber ein Chaos, welches durch einen Blick von bestimmter Dauer zum Leben
erwacht. Selbstverständlich, jeder Film erhält erst durch die Rezeption
Bedeutung, aber im Falle von Antichrist scheint es eher so, als ob
dieser Film erst durch Rezeption überhaupt existent wird (ansonsten
verbliebe es einfach ein bösartiges Hirngespinst von Triers und eine
gruselige Erinnerung von Gainsbourg und Dafoe). Es braucht Gedanken
und/oder Diskussion, um diesen Film als mehr als nur gewaltsüchtige und
destruktive Zeitverschwendung betrachten zu können. Es braucht auch eine
Prise Überzeugung, um diesen Film überhaupt mögen zu können.
Manch einer würde auch sagen, dass es Einsicht bedarf. Oder
Akzeptanz. Oder Lebenserfahrung. Ganz subjektiv möchte ich (und werde
ich auch, immer) Antichrist als eines der großartigsten und größten
Werke der Filmgeschichte bezeichnen und tief in mir jedem Nichtgönner
fehlendes Verständnis und fehlenden Mut zur Auseinandersetzung vorwerfen
(und es ist mir egal, wie arrogant ich damit wirken mag). Ganz
subjektiv stellt es für mich den abschließenden und absolut
hoffnungslosen Teil der regisseur- und dekadenübergreifenden, von mir
ausgerufenen Beziehungstrilogie (Zulawskis Possession, Noès Irreversible und von Triers Antichrist) dar und vielleicht den
einzigen Film, bei dem es mich davor graust, mich zu lange gedanklich
damit zu beschäftigen. Von der inszenatorischen und darstellerischen
Perfektion (!) mal ganz abgesehen.
Wem meine beinahe mit Tränen in den Augen verfassten
Fanboy-Liebestiraden nicht ausreichen, der darf gerne einen Blick in
meine damals fürs Abitur verfasste Jahresarbeit über diesen Film werfen
(odt., 78 Seiten, knapp über 30.000 Wörter, Selbstdarstellung bis zum
gehtnichtmehr und somit eine hoffentlich würdige Hommage an das
grauenvolle Meisterwerk) - hier der Downloadlink (und ich freue mich
selbstverständlich über jede Form der Rückmeldung):
10
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen